安全与智能化成为购车首选，英特英特占比达43%。

中国改革开放之后40多年的发展经验和其他一些国家的增长经验，尔U尔都表明了货币充足供给对经济繁荣的巨大贡献。伦敦经济学院当时是全球主要的合约理论（ContractTheory）研究中心，通过台也是全球主要的中央银行理论和政策研究中心。

如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，惠及而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。本书探寻货币本质，企业为货币理论和国际金融构建了一个新的、企业基于公司金融的共同微观基础，以提出新的货币理论，探讨货币政策和财政政策之间的协调，分析国家发展和货币政策之间的关系，探究最优货币供给、最优外汇储备管理、最优货币区设计、全球货币体系重构以及数字货币等前沿课题，并且应用新理论分析了中国、美国、欧元区、瑞士、日本等主要国家和地区的政策实践与经验教训。从公司资本结构的微观基础出发，英特英特我们发现了国家资本结构层面的莫迪利亚尼—米勒定理（MM定理，英特英特1958），即货币理论中的货币数量论（弗里德曼的货币中性论）。

中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，尔U尔需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。现代货币理论认为只要增加国家负债就增加了居民和企业的资产，通过台并没有考虑国家负债的投资收益问题。

我们看到，惠及在资本市场上，有些公司通过不断增发股票，其市值和股价不断上升。

一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，企业但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，企业那将错失经济繁荣，非常可惜。过去30年，英特英特合约理论、金融理论、金融危机理论等领域都取得了长足发展，我们也有幸参与其中。

几个国家加入一个共同货币体系的好处是，尔U尔每个加入的国家在新的货币联盟中能够避免竞争性货币贬值带来的国内通胀，尔U尔而其成本则是每个加入的国家同时放弃了本国的货币主权，并把以本国货币发行的主权债（国家层面的股权）转换为以外币发行的主权债（国家层面的外债）。有意思的是，通过台从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，通过台货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

后来当其中一些国家（如希腊、惠及意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，企业只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、企业银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。